評論:大理收古城維護(hù)費(fèi)

來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)     作者：許甲猛    2009-08-26

　　云南省發(fā)改委、財(cái)政廳近日下發(fā)通知稱,云南省擬對進(jìn)入大理古城的游客征收每人次30元的古城維護(hù)費(fèi)。

　　面對大理古城推出的所謂“古城維護(hù)費(fèi)”，有網(wǎng)友直言不諱地說，過去景區(qū)景點(diǎn)漲價(jià)都是漲在門票里，現(xiàn)在又設(shè)立專門的“維護(hù)費(fèi)”，不知道全國其他地方會(huì)不會(huì)馬上跟風(fēng)，推出各種各樣的“維護(hù)費(fèi)”。 的確，既然云南的大理能收取“古城維護(hù)費(fèi)”，那么桂林的漓江也可收取“漓江維護(hù)費(fèi)”，河南的少林寺可以收取“古寺維護(hù)費(fèi)”了。

　　面對這樣一項(xiàng)涉及千萬游客切身利益的收費(fèi)項(xiàng)目，收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是如何制定的，收費(fèi)的依據(jù)又在哪里，“被收費(fèi)”的游客卻是一無所知，這正常嗎？游客難道就真愿意充當(dāng)任人宰割的冤大頭嗎？這讓人想起明代著名地理學(xué)家徐霞客。當(dāng)年徐霞客游歷祖國的名山大川、名剎古寺，是絕對沒有門票、收費(fèi)之說的。如果他來到現(xiàn)代社會(huì)，僅僅門票支出一項(xiàng)，就會(huì)把他拒之于絕大多數(shù)景區(qū)景點(diǎn)門外，那他就不可能寫得出著名的《徐霞客游記》。

　　保護(hù)古城，政府完全可以安排專門的財(cái)政資金，或從古城旅游收入中安排一定比例的專項(xiàng)資金。處處打消費(fèi)者主意，恐怕會(huì)引起消費(fèi)者的反感。如果消費(fèi)者干脆不來了，到時(shí)候不僅古城的“維護(hù)費(fèi)”收不到，門票收入也就沒了，旅游業(yè)的“吃、住、行、游、購、娛”也大受影響，那可就得不償失了。