國慶前各地景區(qū)門票爭相漲價

來源：華龍網(wǎng)―重慶晨報     作者：許甲猛    2009-09-24

　　有的景區(qū)漲幅達到70%，漲價理由站不住腳，專家稱“唯漲價”不能換來效益

都市快報供圖 旅游》》

　　臨近十一黃金周，四川、貴州、天津、云南、安徽等地多個景點門票紛紛漲價，漲幅有的達到70%。這是今年以來國內(nèi)景區(qū)首次大規(guī)模提價，也是發(fā)改委等部門去年發(fā)布“限漲令”到期后的又一輪漲價風潮。

　　多個景點沖動提價

　　8月27日，國家發(fā)改委下文，明確規(guī)定旅游景點不得在國慶節(jié)前集中上調(diào)門票價格。內(nèi)蒙古、寧夏、江蘇、湖南等地紛紛承諾十一期間旅游景點不漲價。但是，一些景區(qū)仍然“頂風漲”，有的景區(qū)則醞釀把漲價勁頭延遲到節(jié)后。

　　8月31日，昆明市發(fā)改委委托石林縣發(fā)改局組織舉行了聽證會，擬調(diào)整石林景區(qū)門票價格，由140元上漲為200元。安徽天柱山旺季門票也可能從120元調(diào)整至150元；位于廣德縣的國家4A景區(qū)太極洞門票價格由60元調(diào)整為旺季90元。在今年五一期間，已有不少景區(qū)按捺不住漲價沖動。黃山景區(qū)就把門票價格由200元上調(diào)至230元。

　　難承“成本之重”？

　　景點漲價理由不外乎是彌補保護資金缺口、償還債務、控制流量等，但這些理由并非完全站得住腳。

　　一是彌補保護資金缺口。黃山風景區(qū)2006年至2008年門票累計收入11.2億元，而黃山風景區(qū)3年累計投入遺產(chǎn)保護、環(huán)境保護、景區(qū)開發(fā)、基礎設施等建設資金達18.54億元，景區(qū)不堪保護成本之重。然而，景區(qū)真正用于資源保護的開支有限。從表面看，各大景點門票收入動輒一年數(shù)億元，但這筆巨款要遭受“雁過拔毛”：旅游集團公司留一部分，上繳利稅一部分，政府拿走一部分，真正用到景區(qū)資源保護上的經(jīng)費寥寥無幾。

　　二是景區(qū)債臺高筑問題。石林風景名勝區(qū)管理局局長李正平介紹說，景區(qū)建設需要大量的資金投入，為了恢復景區(qū)原貌，原本建在景區(qū)內(nèi)的管理局辦公樓、賓館等的拆遷費用就高達4億多元。而北京大學世界遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高教授說，恢復景區(qū)原貌投入是必要的，但如果其中的相當部分成本是景區(qū)錯位開發(fā)導致面目改變的，就不能讓游客來埋單。

　　三是景區(qū)漲價可“嚇退”人流。來自山西的游客杜曉松認為這個理由很荒唐，如果要限制景區(qū)流量，完全可以通過排隊或者提前報名登記的方法。

　　“唯漲價”不能換來效益

　　謝凝高教授稱，很多國家都非常重視對風景區(qū)的投入，美國每年撥給國家公園的經(jīng)費以及社會團體捐贈的經(jīng)費有40多億美元，而我國每年對全國187個國家風景區(qū)的投入不足2000萬元，有的地方政府不但不投入，還用景區(qū)收入填補財政缺口。

　　“唯漲價”并不能換來效益。安徽巔峰旅游研究中心研究員盛學峰認為，風景區(qū)不能把旅游簡單認同于開發(fā)景區(qū)坐收門票，它還是帶動餐飲、住宿、文化等服務行業(yè)的“酵母產(chǎn)業(yè)”。杭州的西湖景區(qū)實行免費開放，把西湖還給了游客。盡管“虧”了幾千萬元的門票收入，但游客卻給這座城市帶來了上億元的綜合收益。據(jù)新華社