“纖夫的裸體”與“游客的需要”

來源：時代商報     作者：許甲猛    2010-03-10

　　◎武潔

　　2月25日，恩施州兩會上，該州政協副秘書長、政協委員姚本馳大聲疾呼：恢復巴東的裸體纖夫文化，由此引起社會熱議。相對文化保護和人格尊嚴的論戰，張厚方們表現得很實際，“只要游客有需要，而且愿意付費，大多數纖夫還是愿意裸體拉纖的。”(《長江商報》3月9日)

　　隨著社會的發展，不斷有新的工種出現，也不斷有老的工種消亡。曾經名聞遐邇的“伏爾加河上的纖夫”，如今只能在小說中看到了，巴東的裸體纖夫，也同樣因為交通方式的升級換代而不再有市場。不過，纖夫不再有市場，并不代表對于纖夫文化就沒人眷戀，纖夫們是否愿意重操舊業咱不得而知，但隨著旅游經濟的發展，追尋古老文化的印記，的確正在成了一種新的時尚，巴東纖夫們重新拉起纖繩，與其說是傳統文化復歸，毋寧說是“舊瓶裝新酒”罷了，骨子里也不過是新興市場的產物。

　　從這個角度來看，政協委員有關恢復巴東裸體纖夫文化的建議，聽來的確不無道理。一方面，作為對傳統文化的關照，恢復巴東裸體纖夫無疑是對傳統文化的保護，有了這樣的利好，巴東纖夫至少不會步伏爾加河纖夫之后塵;另一方面，恢復了裸體纖夫，無疑讓巴東這塊土地更顯原生態，有了這個賣點，游客們紛至沓來更是不難預期，裸體纖夫的脊梁所拉動的恐怕不僅僅是神農溪里的一條條小船，而極有可能是整個巴東的旅游經濟。如此看來，既保護了傳統，又發展了經濟，恢復“裸體纖夫”，還真不失為一箭雙雕的好事。

　　不過，在恢復裸體纖夫這件事上，保護傳統與發展經濟顯然并不平起平坐，恰恰相反，所謂保護傳統更多不過是為發展旅游經濟鋪平道路、創造條件罷了。讓穿上了衣服的纖夫們再回到裸體拉纖狀態，與其說是對纖夫們生存狀態的保護與尊重，毋寧說是把“纖夫的裸體”當作有待開發的旅游資源和賣點罷了。從這個角度來看，恢復裸體纖夫文化即便可以美其名曰“保護傳統”，本質上也不過是“發展旅游經濟”的一件“馬甲”罷了，醉翁之意其實不在“文化”，也無關對纖夫生存狀態的關注，而更多只在“經濟”和GDP罷了。

　　當然，纖夫們對此似乎也并不反對，他們的反應甚至更加實際，“只要游客有需要，而且愿意付費，大多數纖夫還是愿意裸體拉纖的”，的確，裸體拉纖如果能夠賺到錢，或許也能解決纖夫們的生計問題，甚至改善纖夫們的生存條件，但是，假如“纖夫的裸體”因“游客的需要”而恢復，其實與當前一些景區的清宮戲無異，不僅涉嫌景區造假，更是對裸體纖夫文化的歪曲演繹。

　　(時代商報)